Hárman belehaltak a gombás Wellington-bélszínként készített ebédbe, amit a vád szerint Ausztráliában Erin Patterson szolgált fel meghívott vendégeinek. Forrás: BBC

Néha gyilkol, vagy más megölésére vesz rá gonosz embereket az étel, amely sajnálatosan nem csak táplál. Szomorú alapigazság ez, a gasztronómia sötét oldala. Az ennivaló nélkülözhetetlen a létünk fenntartásához, ám olykor az étkezés kegyetlen (sorozat)gyilkosok játékává válik. Ezúttal visszatérünk az ausztrál asszonyra, aki a vád szerint gombával ölt. Szó lesz egy fegyintézetbeli tragikus esetről is, amiben szintén szerepet játszott az étel. (BBC, telex.hu, blikk.hu)

Elsőként cikkünkben visszatérünk egy olyan esetre, amelyről A halálkalap, azaz a gyilkos galóca tökéletes az emberöléshez címmel számoltunk be tavaly májusban.

Megszületett nemrég az elsőfokú ítélet Ausztráliában annak az asszonynak az ügyében, aki a vád szerint 2023-ban megvendégelte a volt férje hozzátartozóit, s közülük hárman a lakoma után néhány órával rosszullétre panaszkodtak. Kórházba kellett őket szállítani, s ott pár nappal ezután a házigazda 70 éves anyósa és apósa, valamint előbbi 66 esztendős nőtestvére elhunyt. Utóbbi házastársa életveszélyes állapotba került, de életben maradt. A rendőrség által kiadott orvosi közlés szerint a tüneteik azonosak voltak a gyilkosgalóca-mérgezésével.

Harminchárom évig rács mögött lesz az elítélt asszony

A 48 esztendős Erin Pattersont első fokon a bíróság a közelmúltban bűnösnek találta anyósa, Gail Patterson, apósa, Donald Patterson és Gail nővére, Heather Wilkinson megmérgezésében, ők az életüket vesztették. Heather férje, Ian Wilkinson volt az egyetlen túlélő.


Nagyon gusztusos étel a Wellington-bélszín. Gombával még finomabb, ám gyilkos galócával készítve emberek halálához vezethet. Forrás: Shutterstock

A bíró, Christopher Beale a döntés indokolásában kijelentette, a vádlott hideg fejjel cselekedett, a gyilkosságot előre kitervelte, s nem bánta meg a tettét. A nő gombás Wellington-bélszínt készített az étkezéshez, ám a gomba gyilkos galóca volt.


Az egyik legveszélyesebb gombaféle a gyilkos galóca. Az ügyész szerint Erin előre kitervelte az emberölést a rokonaival szemben. Forrás: Shutterstock

A bíróság a tárgyaláson elutasította Erin védekezését. A védői azzal érveltek, hogy „szörnyű baleset” történt, véletlenül kerültek gyilkos galócák a gombák közé, Patterson pedig korábban azért hazudott a rendőrségnek, mert pánikba esett. Az ügyész szerint azonban a nő szándékosan tette a mérgező gombákat az ételbe, később pedig megpróbálta eltüntetni a bizonyítékokat.

A terheltet életfogytig tartó börtönbüntetéssel sújtotta az igazságszolgáltatási szerv, azzal kitétellel, hogy 33 évig nem helyezhető szabadlábra. Ez az egyik leghosszabb szabadságvesztés-büntetés, amit Ausztráliában nővel szemben kiszabtak.

Erin volt férje, Simon Patterson a makacsságának köszönheti az életét. Ő ugyanis nem fogadta el egykori neje meghívását a három rokon számára végzetes ebédre.

Az asszony bejelentette, hogy jogorvoslati kérelmet nyújt be a bíróság döntése ellen. Azt tudni kell,hogy Ausztráliában az ítélet elleni fellebbezés joga nem jár minden esetben, ezért az elítélt jogi képviseletének a fellebbviteli bíróságon kell majd elérnie, hogy úgy tekintsék, a bírósági eljárásban hibák merültek fel, amiért indokolt lehet a felülvizsgálat.

Erőszakkal nyomták le a társuk torkán éheztetése után a sok ételt

Szörnyű kínok között halt meg hazánk egyik fegyintézetében B. Attila elítélt. Egy zárkában töltötte büntetését a rabtársaival. Utóbbiak közül ketten igazi nehézfiúknak számítanak, hiszen visszaeső bűnözőkként erőszakos bűncselekmények, emberölés, rablás, zsarolás miatt kerültek rács mögé.


Egy börtönbeli cella belső képe. Képünk illusztráció. Forrás: 24.hu

Az információk szerint a csendes, visszahúzódó B. nem volt hajlandó betartani a cellaközösség íratlan szabályait, tehát kilógott a sorból. Ez azt jelentette, hogy nem akart edzeni, s több alkalommal ellent mert mondani a zárka vezérének.

Ezzel a viselkedésével azonban kivívta V. István haragját, akihez csatakozott K. László is. Úgy kezdődött a tragédiával végződött történet, hogy V. és K. úgy vélték, B. Attila nem eszik rendesen. Először napokon át éheztették, azt követően pedig gyorsított étkezésre kényszerítették. Miután lekötözték, tömték erőszakkal bele az ennivalót.


Ilyen ételeket is kapnak a büntetésüket töltő elítéltek hazánkban. Illusztráció: Wikipédia

A sértett nem tudta megvédeni magát. Ahogyan képtelennek bizonyult elhárítani a fizikai támadásukat is. A jegyzőkönyvben foglaltak szerint a két agresszív férfi tíznél is több erőteljes ütést vitt be B. teli gyomrára, de csapásokat mértek a bordáira is, továbbá meg is rugdosták.

A fegyőröket nem merték hívni a zárka többi lakói

Bár még mások is a zárkában voltak, ők azonban féltek beleszólni a történésekbe. Joggal tartottak a két „verőlegénytől”, hiszen közülük az egyik rabtársat, T. Istvánt erővel rávették arra, hogy üssön. Közölték vele, hogy ha nem teszi, akkor könnyen a megkötözött ember helyére kerülhet.

Minden cellalakó látta, hogy B. rosszul lett, mégsem szóltak a fegyőröknek. Egyre szörnyűbb állapotba került a megvert, megalázott személy, aki másnap reggelre meghalt. A későbbi boncolás során az orvos szakértő megállapította, hogy B. Attila ablakos bordatörést szenvedett. Ablakos bordatörés akkor jön létre, ha egyszerre több borda törik el és a mellkas sérült része besüpped. Ezentúl az áldozatnak bevérzett a tüdeje, felszakadt a gyomra, és sokkot kapott. Ha időben láthatta volna orvos, akkor még megmenthető lett volna az élete.

Nyomozást és vizsgálatot követően aljas indokból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy ellen elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség V. István és K. László első- és másodrendű vádlott ellen. A terheltek a minősített bűncselekmény okán akár életfogytig tartó szabadságvesztés-büntetést is kaphatnak.